Villalobos: el PLN causó el retraso en magistrados suplentes

“A nosotros ni nos quiebran, ni nos doblan, ni nos asustan. A gritos no nos van a convencer”.

El diputado de Pueblo Soberano José Miguel Villalobos Villalobos respondió este jueves a los legisladores del Partido Liberación Nacional (PLN) que han responsabilizado al oficialismo por la falta de nombramiento de los magistrados suplentes de la Sala Constitucional, y les devolvió la acusación señalando que la demora es, en esencia, una responsabilidad del PLN.

Villalobos recordó que la Corte Suprema de Justicia abrió el concurso en enero de 2025, que la Sala Constitucional recomendó los 18 nombres hasta el 25 de septiembre y que fue hasta el 6 de octubre cuando la Corte trasladó formalmente el acuerdo a la Asamblea Legislativa. Con esa línea de tiempo en mano, el legislador cuestionó a sus colegas liberacionistas por no haber actuado antes.

“¿Cuánto demoró la anterior Asamblea Legislativa?, la que controlaba Liberación Nacional y tenía diputados y controlaba las comisiones, ¿por qué no lo votaron la vez pasada? Se demoraron desde el 6 de octubre hasta el 30 de abril para poder votar. Y claro, ya a última hora corrían todos”, reprochó el diputado.

El legislador también señaló directamente a la diputada Alejandra Larios Trejos, quien según indicó era la encargada en Liberación Nacional de revisar la lista de nombramientos, y afirmó que el proceso se retrasó porque ella habría priorizado su participación en la comisión que analizó la inmunidad del presidente Rodrigo Chaves.

“Se demoró octubre y se demoró noviembre y se demoró diciembre y se demoró todo el tiempo que quiso y vino enero y no corrieron, había elecciones, y entonces la Asamblea Legislativa anterior no urgía”, afirmó Villalobos.

Más allá del cruce político, el diputado también ofreció una lectura constitucional del asunto. Citó el artículo 164 de la Constitución Política para sostener que la Asamblea Legislativa no está obligada a elegir a los candidatos propuestos por la Corte si considera que los nombres no son idóneos.

“El artículo 164 de la Constitución no dice lo que ustedes creen que dice. Aquí no hay ninguna obligación de nombrar la lista de la Corte. La Corte manda la lista de magistrados suplentes y la Asamblea Legislativa tiene que escoger de esa lista, pero no estamos obligados a escoger de esa lista”, argumentó.

En esa línea, Villalobos criticó que algunos candidatos incluidos en la nómina habrían ejercido toda su carrera como jueces en materias como pensiones alimentarias o violencia doméstica, y en su criterio eso no los califica para integrar la Sala Constitucional. “Me encantaría tener el tiempo suficiente para irles analizando desde la óptica de un abogado de 40 años casi de ejercicio profesional por qué no voto por estos candidatos”, aseguró.

El legislador también rechazó la tesis del expresidente de la Sala Constitucional Rubén Hernández, quien habría sugerido que, ante la falta de elección, los actuales magistrados suplentes podrían prorrogarse en sus cargos. Villalobos descartó esa posibilidad de plano y recordó que si la Asamblea no alcanza los 38 votos necesarios, los magistrados suplentes simplemente no se eligen.

Villalobos cerró su intervención con un mensaje directo a los diputados del PLN: “A nosotros ni nos quiebran, ni nos doblan, ni nos asustan. A gritos no nos van a convencer”.

— El Diario CR