Orlando y cúpula del Poder Judicial ignoran decisión de Asamblea Legislativa una vez mas

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, exigió este miércoles a la Asamblea Legislativa que proceda a elegir a los magistrados suplentes de la Sala Constitucional a partir de la nómina remitida por el Poder Judicial, a pesar del rechazo manifestado por la mayoría de los diputados.

Durante su comparecencia ante la Comisión de Nombramientos, Aguirre recordó que el artículo 164 de la Constitución Política establece que la Corte elabora la lista de candidatos y corresponde a la Asamblea elegirlos con el respaldo de dos tercios de los diputados (38 votos). Sin embargo, su insistencia ha generado malestar en el Congreso, donde se cuestiona tanto el modelo de elección como la actitud del magistrado.

Un Conflicto que se Arrastra

La Asamblea Legislativa mantiene bloqueada la elección de nueve magistrados suplentes de la Sala Constitucional, lo que ha dejado 123 expedientes pendientes de resolución. El oficialismo ha devuelto en dos ocasiones la nómina de 18 candidatos enviada por la Corte, argumentando falta de información suficiente sobre los perfiles.

Es importante recordar que cuando el Partido Liberación Nacional (PLN) devolvió una nómina en el pasado, la Corte —bajo la presidencia de Aguirre— no presentó ninguna queja ni generó un conflicto similar al actual.

Modelo Cuestionado

El sistema actual de nombramiento de magistrados ha sido fuertemente criticado porque otorga a la Corte Suprema un peso predominante en la integración de la Sala Constitucional, limitando la capacidad real de control que debe ejercer el Poder Legislativo como representante del pueblo.

Ante las consultas de la presidenta de la Asamblea, Yara Jiménez, Aguirre insistió en que la nómina es oficial y que la responsabilidad de resolver el proceso recae en los diputados. El oficialismo, por su parte, sostiene que tiene derecho a evaluar y rechazar las candidaturas que considere inadecuadas.

Además, el Poder Judicial se encuentra elaborando una nueva nómina de seis aspirantes para completar las 12 suplencias de la Sala IV.

Mientras la parálisis persiste, crecen las voces que exigen una reforma profunda al mecanismo de elección de magistrados, considerado por muchos sectores como poco transparente y excesivamente favorable a los intereses internos del Poder Judicial.