Sala IV muestra celeridad inusual al anular decisión de Yara Jiménez en disputa por permutas legislativas

La Sala Constitucional resolvió con rapidez inusitada un recurso de amparo presentado por diputadas de oposición contra la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez Fallas, anulando parcialmente su rechazo a una permuta de comisiones

Mientras este caso avanzó en cuestión de semanas hasta su resolución parcial, otros expedientes de gran trascendencia institucional acumulan meses de demora, generando cuestionamientos sobre la consistencia en los tiempos de respuesta del máximo tribunal constitucional.

San José, 17 de julio de 2026. La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró con lugar el recurso de amparo interpuesto por las diputadas Claudia Dobles Camargo, de la Coalición Agenda Ciudadana, y Abril Gordienko López, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). La resolución, comunicada este miércoles, anula parcialmente la decisión de la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez Fallas, que había rechazado su solicitud de permuta de puestos entre las comisiones permanentes especiales de Honores y Ambiente.

Según la parte dispositiva del voto 2026-026711, emitido el 14 de julio de 2026, la Sala IV resolvió por unanimidad. La sentencia permite el intercambio solicitado sin afectar la integración por género ni la cuota de representación de cada fracción en las comisiones. El tribunal condenó además al Estado al pago de costas, daños y perjuicios, montos que se definirán en la vía contencioso-administrativa.

Hechos del caso

La presidenta Yara Jiménez rechazó la permuta el 2 de junio de 2026, al interpretar que el artículo 70 del Reglamento de la Asamblea Legislativa no autoriza intercambios entre diputaciones de fracciones políticas diferentes. Tras el rechazo de la apelación en el Plenario (29 votos contra 26) y el fracaso de una moción de revisión, las diputadas presentaron el recurso de amparo.

La Sala IV ordenó efectos inmediatos de la resolución mientras se redacta y notifica la sentencia completa. Magistrados anunciaron votos o notas adicionales: la magistrada Anamari Garro Vargas consignará razones adicionales, mientras que los magistrados Fernando Castillo Víquez, Fernando Cruz Castro y Luis Fernando Salazar Alvarado incorporarán notas separadas.

Contexto institucional

Este caso se produce en medio de tensiones entre la Asamblea Legislativa y la Sala Constitucional. En las últimas semanas, la presidenta Jiménez ha devuelto en varias ocasiones la nómina para elegir nueve magistrados suplentes de la Sala IV, argumentando falta de consenso para alcanzar los 38 votos requeridos por la Constitución Política. La Sala Constitucional reporta más de 120 expedientes pendientes debido a la ausencia de suplentes desde diciembre de 2025.

La resolución del amparo se tramitó y comunicó en un plazo relativamente corto desde la presentación del recurso, lo que ha sido señalado en círculos legislativos como una muestra de celeridad diferenciada respecto a otros asuntos de mayor volumen que enfrenta el tribunal.

Reacciones y próximos pasos

Hasta el momento, la Presidencia de la Asamblea Legislativa no ha emitido una declaración oficial sobre la ejecución inmediata de la permuta. Fuentes legislativas indicaron que se acatará la resolución de la Sala IV, tal como lo establece el ordenamiento jurídico.

El intercambio permitirá a Dobles integrarse a la Comisión de Ambiente y a Gordienko a la de Honores, sin modificar la composición total de las bancadas en cada foro.

Fuente: Voto 2026-026711 de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (comunicado 16-17 de julio de 2026), resoluciones de la Presidencia de la Asamblea Legislativa y documentos públicos del Poder Judicial y el Congreso.